?

Log in

No account? Create an account

rokkat


Иные измѣрения

Чтобы увидеть то, чего нет, присмотрись повнимательней к тому, что есть :)


[reposted post]Он вам не Димон
wild nature
alexeyosokin
reposted by rokkat


Есть те, к кому даже самые близкие друзья относятся с огромным почтением. Глядя ему в глаза, невольно обращаешься исключительно по имени-отчеству: доброе утро, Дмитрий Анатольевич, пробормотал я, перед тем как начать вечернюю фотосессию...

Read more...Collapse )

Как делиться своими знаниями и не обозлиться?
rokkat
Оригинал взят у miumau в Как делиться своими знаниями и не обозлиться?
Где-то полгода назад я стала свидетельницей трех примерно одинаковых историй среди коллег. Все три - русские, и хотя две живут не в Росии, они пишут русские блоги и публика у них большей частью находится в России.

И каждая из них в какой-то момент начала проект, где очень активно начала делиться знаниями. Совершенно бесплатно. Открыла тематическое сообщество, или группу вконтакте, и давай туда выкладывать полезное. Одна - видео-уроки, другая - пошаговые инструкции с картинками. И ссылки на внешние материалы, и статьи поясняющие. И подробности о своей технике, и описание технологии. В общем - человек в чем-то преуспел, накопил интересных знаний и умений, которые на дороге совсем не валяются, и испытал острое желание поделиться своим знанием с миром. и поучить других людей.


from Miu's inspiration board


Кончилось большой обидойCollapse )

[reposted post]Две капитуляции - одна Победа!
skif_tag
reposted by rokkat
7 мая в 2:41 ночи в Реймсе, был подписан акт о безоговорочной капитуляции Германии. От имени немецкого Главнокомандования Акт о капитуляции подписал генерал Йодль в присутствии генерала Уолтера Смита (от имени союзных экспедиционных сил), генерала Ивана Суслопарова (от имени советского Главнокомандования) и генерала французской армии Франсуа Севеза в качестве свидетеля.

0_db5e9_69e8e2d8_XL
Read more...Collapse )

Пророчества сбываются
rokkat
Оригинал взят у matveychev_oleg в Пророчества сбываются
1079

Американский ясновидец Дэнтон Бринки: "Следите за Россией — каким путём пойдёт Россия, таким же путём вслед за ней пойдёт и весь остальной Мир"

Американская ясновидящая Джейн Диксон: Природные катаклизмы начала 21-го века и все вызванные ими глобальные бедствия меньше всего затронут именно Россию, и ещё меньше затронут они русскую Сибирь. У России откроется возможность бурного и мощного развития. Надежды Мира и его возрождение придут именно из России.

Предсказания итальянской ясновидицы Мавис: У России очень интересное будущее, которого абсолютно никто в мире не ожидает от России. Именно русские положат начало перерождению всего Мира. И никто не представляет, сколь глубоки будут эти перемены во всём огромном мире, вызванные именно Россией. В России оживёт даже самая глубокая провинция, появится и вырастет очень много новых городов на самой периферии … Россия достигнет такого уникально высокого уровня развития, которого нет сейчас и даже к тому времени не будет ни у одного даже самого развитого государства в мире … Потом за Россией потянутся и все остальные страны … Прежний нынешний западный путь развития земной цивилизации очень скоро заменит новый и именно российский путь.

Ванга предсказывала в 1996 году: Новый человек под знаком Нового Учения явится в России, и он будет править Русью всю жизнь …Новое учение придёт из России — это самое древнее и самое истинное учение — распространится по всему миру и придёт день, когда все религии в мире исчезнут, и их заменит это новое философское учение Огненной Библии. В Россию вернётся социализм в новой форме, в России будут крупные коллективные и кооперативные сельские хозяйства, и снова восстановится бывший Советский Союз, но союз уже новый. Россия будет крепнуть и расти, никому не дано остановить Россию, нет такой силы, которая смогла бы сломить Россию. Россия всё сметёт на своём пути, и не только сохранится, но и станет единоличной безраздельной «хозяйкой мира», и даже Америка в 2030-х годах признает полное превосходство России. Россия вновь станет сильной и могучей настоящей империей, и вновь станет называться по старому древнему имени Русь.

Read more...Collapse )


[reposted post]Церковный налог
eugenyshultz
reposted by rokkat
С недавних пор понятие "верующий" стало юридически значимым термином. При этом идентификация верующих крайне затруднена. Более того, нет никакого способа проверить объективно - верующий человек или нет. Чужая душа потёмки... А по внешним проявлениям 95% заявленных верующих не знают элементарных понятий своей веры. Однако спор о том кто лучше знает или хуже - неправильный для идентификации веры. В конце концов может человек неграмотный, память плохая и прочее, короче пока лишь идёт к вере:) потому путает все и не знает "Отче наш"... Однако, когда дело доходит до юридических терминов и реальных статей Уголовного кодекса, стоит все же о них определиться...



Простейший способ юридического закрепления понятия "верующий" - это квитанции о полной и своевременной уплате церковного налога!:) Церковный налог - это строго добровольный налог, поступающий в выбранную гражданином религиозную организацию. Размер налога равный для любой религиозной организации! Думаю правильным будет размер церковного налога в 10% от всех полученных доходов. Десятина. За неуплату - церковные меры воздействия в виде послушничества, молитвы для воспитания, а уж если и это впрок не пойдёт, то отлучение от церкви! Впрочем, это дело церкви... да и размер налога дискутируемый вопрос, но это не может быть слишком маленький, ни к чему не обязывающий налог.

Read more...Collapse )



Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

_Называть князя Владимира викингом — глубочайшее историческое невежество.
rokkat
Оригинал взят у voronkov_kirill в _Называть князя Владимира викингом — глубочайшее историческое невежество.
«Сотни отечественных и зарубежных научных трудов; новгородские, псковские, киевские музейные коллекции и архивы; экспонаты Государственного исторического музея в Москве; национальных музеев Швеции, Норвегии, Дании и Исландии — это лишь малая часть того, что пришлось изучить создателям проекта. Так мир картины постепенно обретал реальные черты».
(Андрей Кравчук, режиссёр фильма «Викинг»).

Мне вот интересно, в каком из сотен отечественных и зарубежных трудов авторы отыскали «реальную черту», позволяющую утверждать, что князя Владимира или воеводу Свинельда можно назвать викингами? Уточню: фильм позиционируется как «сугубо историческое произведение» (цитата слов авторов).

Поехали выяснять сугубо исторически. Начнём с определений. Итак:
Викинг (лат. Viking) — представитель раннесредневековых (VIII—XI вв.) скандинавских мореходов, викингов.

Итак, викинг — это средневековый мореход из Скандинавии. То есть представитель Норманнского племени.

Из исторических первоисточников мы не знаем, был ли Владимир (потомок Рюрика) или Свинельд из рода норманнов. Ну, то есть, этому нет НИКАКИХ свидетельств. Так С КАКОЙ-ТО СТАТИ ПРИНЯТО ДУМАТЬ (!) со времён Миллера, Байера и Шлёцера (создателей норманнской теории), но не более того.
Вся норманнская теория опирается на Повесть временных лет. А Повесть временных лет прямым текстом говорит нам о том, что (внимание!!!) Рюрик и его род:
— НЕ БЫЛИ ШВЕДАМИ (свеями);
— НЕ БЫЛИ НОРМАННАМИ;
— НЕ БЫЛИ АНГЛАМИ;
— НЕ БЫЛИ ГОТЛАНДЦАМИ.

Понимаете? Это не просто толкование текста или косвенные признаки. Это утверждается абсолютно однозначно и не поддаётся иной трактовке. Вот прямо в такой последовательности прямым текстом и написано:
«Те варяги [племя Рюрика] назывались Русью подобно тому, как другие [!] называются свей [шведы], а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти прозывались».

«Другие», Карл!!! Другие! Другие! Другие… называются шведами, норманнами и пр…

Повесть временных лет в Лаврентьевской летописи (1377 г.), Российская национальная библиотека в Санкт-Перербурге, архивный номер:F.IV.2, лист 7:

i_19

«
Сице бо ся зваху тьи варязи суть, яко се друзии зо
вутся свие, друзии же урмане, анъгляне, друзи
и гъте, тако и си.
»



Как снимали "В бой идут одни "старики"
rokkat
Оригинал взят у dubikvit в Как снимали "В бой идут одни "старики"
«В бой идут одни старики» – художественный фильм Леонида Быкова, снятый по воспоминаниям советских летчиков, по праву считается лучшим советским фильмом о Великой отечественной войне

001
Идея снять этот фильм пришла в голову Леониду Быкову давно. В годы войны он мечтал стать летчиком, однако из-за маленького роста его не взяли в летное училище. Но любовь к людям этой героической профессии продолжала жить в нем постоянно. После того как в начале 70-х Быков перебрался из Ленинграда в Киев, он решил свои первый фильм на тамошней киностудии снять именно про военных летчиков
Read more...Collapse )

Как снимали "Чародеи"
rokkat
Оригинал взят у dubikvit в Как снимали "Чародеи"
В преддверии Нового года мы любим смотреть хорошо знакомые советские новогодние комедии, которые даже через десятки лет не теряют своего «киношарма». Каждому человеку, даже самому взрослому и не верящему в чудеса, в Новый год просто необходимо чудо, пусть и на экране: в «Чародеях» чудеса не просто случаются, их там творят.
000
Представляю Вам любопытные факты из истории создания этого прекрасного фильма, которая не менее интересна, чем сама кинокартина
Read more...Collapse )

Что делать со «светским львизмом»?
rokkat
Оригинал взят у albert_lex в Что делать со «светским львизмом»?




Слишком долго работал неправильный принцип «не надо делать им рекламу», «не стоит обращать внимание на всяких там», «не надо распространять свинство, которое они говорят и делают». Долгая история затянувшихся «нулевых» точно обозначила одно: если их «не замечать», «не говорить» и «не делать рекламу», то в итоге будут звучать только их идеи, и они будут становиться всё более разрушительными, позорными и безальтернативными.

Вчера случилось нечто новое, ранее казавшееся не только невозможным, но и неправильным: либеральный блогер удостоился официальной отповеди пресс-секретаря президента. Дмитрий Песков назвал паскудную писанину Бажены Рынски «безумием».

Слишком долго считалось, что зло надо не замечать, и тогда оно само рассосётся. Конечно, этого никогда не было и никогда не будет – зло само не исчезает. А трусливые заклинания «не надо делать им рекламу» – лишь признак слабости и недоверия к себе. Говоря так, мы априори считаем, что наши слова осуждения прозвучат менее убедительно, чем их гадости. Что мы, говоря об этом, будем не свою точку зрения доносить, а их идеи распространять. А главное – мы не доверяем своим читателям, друзьям, своему народу. Мы трусливо надеемся, что каким-то чудом до них не доберётся эта сказанная гадость. Что если мы о ней не скажем, то никто и не узнает. А ещё боимся, что люди больше поверят гадости, чем нашим словам.

Read more...Collapse )

Споры о Сталине
rokkat
Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине




Хороший разговор состоялся на днях. Удивительный просто, особенно учитывая не ЧТО говорили, а КТО говорил. Дальше будут цитаты, их и предлагаю без долгих предисловий

* * *

«Россия – удивительная страна. Как никто в мире любит втаптывать в грязь свою историю, поливать её, вытирать об неё ноги. Нет ни одного правителя в её истории, которого бы не оболгали, не испохабили, не обвинили во всех грехах, не демонизировали бы. Никого!

Почему Сталина так народ любит? А он был последним государственным деятелем, который заботился о своей стране. После него таких не было. Которым было бы абсолютно плевать на свои личные интересы, личные богатства, личные удобства. Не было таких после него!

Сталин был жестокий человек, но жестокость не была его самоцелью, это был инструмент – другого он не нашёл. А мог он его найти – или нет? Была альтернатива Сталину – или нет? Кто? Троцкий? А Троцкому было плевать на Россию!

Уж если говорить о жестокости, то Сталин по сравнению с Троцким был просто маленький ребёнок. Троцкий-то был просто патологически жесток.

И Троцкому было наплевать на Россию. И 90% большевиков тоже было наплевать на Россию. Независимо от их происхождения – русским тоже.

Сталин оказался единственным, кому оказалась дорога Россия. Грузинский семинарист – но он любил Россию. По-своему. Он не нашёл других методов. А были другие методы? Это неизвестно.

Все, кто выступают с критикой Сталина – а как бы ВЫ сделали из тотально неграмотной России новую страну? Кто это сделал бы?

Интеллигенция, которая глубоко и искренне презирает свой народ? Знать его не хочет?..

Народ вчерашних рабов, и горстка интеллигенции, которая знает французский, английский, немецкий – но не русский! На русский им наплевать!

Как из такой страны сделать то, что требовалось – в тех масштабах, которые предъявил ХХ-ый век?

Все упрекают Сталина за то, что он сделал с колхозами, с мужиками. А если бы он не сделал?

Чем бы Советский Союз воевал в 1941-ом году?

Мужик – он мужик. Что Сталин сказал? «Мы мужику дали деньги, а он нам не даёт хлеб». Потому что он мужик, он прижимистый.

А другого способа у него не было. Если кто-то хочет сказать, что можно было другим способом провести индустриализацию страны – в то время, в тех условиях, с тем народом, который был, с той властью, которая была – можно было другим способом??? Не было его!

Не могло быть тогда в России демократии – её не было нигде.

Какая свобода была у ирландцев? Какая свобода была у британцев? Мы говорим о войнах, которые постоянно прокатывались по Европе, уничтожая всё на своём пути – и это называть свободой? Наполеон – это что, была свобода? XIX-ый век – это была свобода?

«Демократия в Европе» – а какая Европа? Европа нацизма? Европа Франко? Европа Муссолини? Европа Салазара? Какая была свобода?

Поэтому тогда в России была такая власть, которая могла удержать Россию.

Была бы в Росси власть другой – не было уже никакой России.

Read more...Collapse )